MEINUNG

Sie schießen wie Pilze aus dem Boden: Auch in München gibt es immer mehr dieser praktischen DVD-Automaten, an denen man sich 24 Stunden am Tag mit den neuesten Hollywood-Blockbustern versorgen kann. Einfach reinspaziert in die gute Stube, sich schnell noch per Fingerabdruck identifizieren und schon hält man den begehrten "Aktschn-Movie" in den Händen.

Aber Moment mal, für eine lausige DVD soll ich mich bei irgendeinem dahergelaufenen Videofuzzi mit Fingerabdruck registrieren lassen? Die Mehrzahl der High-Tech begeisterten Jugendlichen scheint damit wohl kein Problem zu haben, aber vielleicht sollte man sich bei einem derart sorglosen Umgang mit biometrischen Daten dann doch ein paar Gedanken machen.

Mich wundert zum Beispiel, warum für das Ausleihen einer DVD mit einem Warenwert von ein paar Euro mein Fingerabdruck nötig sein soll, meine Bank aber eine Magnetkarte mit vierstelliger Zahlenkombination als vollkommen ausreichend betrachtet. Oder brauchen Videotheken mittlerweile höhere Sicherheitsstandards als Geldinstitute?

Vielleicht legen die Leute aber auch gerade deshalb so gern ihren Daumen auf den Sensor, weil man sich dann so ein bisschen wie James Bond fühlen darf: "007, Sie wurden identifiziert, hier ist der neue Film mit Meg Ryan."

"Aber wer will schon was mit den Fingerabdrücken von ein paar Filmfreaks was anfangen?", könnte man sich fragen. Weiß mans? Das Ausleihen von Videos mittels biometrischer Merkmale halte ich jedenfalls für absolut überzogen und bedenklich, eigentlich wäre das ein klarer Favorit für den nächsten Big-Brother-Award. Was kommt denn bitte als nächstes? Ins Kino nur noch mit Gentest?

Über Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie am besten einen Datenschutzbeauftragten oder den Videothekar Ihres Vertrauens. (Oder man lese mal wieder "Schöne Neue Welt" von Aldous Huxley).

Nach Kaiser Franz darf nun auch der König von Bayern, Edmund Stoiber, zum Papst. Und der nimmt gleich die beiden Streithähne Günther Beckstein und Erwin Huber mit, die derzeit heftig um die Position der Nachfolge von Stoiber rangeln. Ob Stoiber den Altbayern Joseph Ratzinger um Rat bitten wird, wer der geeignetere von beiden Kandidaten ist? Oder wird er nach der Audienz lieber Italiens Ministerpräsident, Rüpel Silvio Berlusconi, für ein Stelldichein zur Klärung der Nachfolgefrage zur Seite nehmen?

Die Landtags-CSU wird vom 2. bis 4. November in der heiligen Stadt verweilen. 90 der 124 CSU-Abgeordneten und 40 Ehepartner haben sich für die Fahrt angemeldet.

Manche Dinge sind eigentlich sehr einfach: Wer seinen Blick zwei Stunden lang auf eine Leinwand richten will, kauft sich eine Kinokarte und macht es sich mit Getränk und Süßkram im Lichtspielhaus bequem.

Dank Lulu Live, einer Wedekind-Adaption unter der Regie des Belgiers Luk Perceval, ist ausgiebige Leinwandbetrachtung nun auch in den Münchner Kammerspielen möglich. Als nichts anderes präsentiert sich Percevals Bearbeitung nämlich: Jegliches Bühnengeschehen (Lulu) findet hinter einer Leinwand statt und wird per Videokamera (live) auf den Großschirm übertragen, der gleichzeitig auch als Projektionsfläche für einen simultan ablaufenden Erotik-Chat dient.

Solche Bühnentechnik öffnet dem Regisseur, der 2001 mit seinem Schlachten!-Projekt große Erfolge im gesamten deutschsprachigen Raum feiern konnte, natürlich gewaltige audiovisuelle Gestaltungsspielräume und die Möglichkeit zur Erzeugung einer überlebensgroßen Bilderwelt. Doch alle Verfremdungs- und Verzerrungstricks können das Publikum über die dramaturgische Leere des Lulu-Schattenspiels kaum hinwegtäuschen. Nach anfänglichem Amusement über den Internet-Chat (Ficken! Fotze! Schwanz!) setzt über die schauspielerische Video-Installation gähnende Langeweile ein, welche andauert, bis sich lediglich in der Schlußviertelstunde so etwas wie eine Handlung einstellt.

Entsprechend die Reaktion des weniger von der grenzwertigen Sprache des Porno-Business geschockten als wohl vielmehr von Percevals Arbeit enttäuschten Publikums, das nach und nach begann, sich vom Leinwandgeschehen ab- und der Eigenbeschäftigung zuzuwenden. Ein geschätztes Fünftel des Publikums verließ - scheinbar im Gegensatz zum Premierenabend - die Kammerspiele vorzeitig. (Lulu-Sprech: Das_Publikum has left the conversation.)

Und auch die Schauspieler, darunter immerhin Routiniers wie Peter Brombacher, Stephan Bissmeier, oder auch Neu-Filmstern Julia Jentsch schienen über ihren Auftritt nicht gerade glücklich zu sein: Fast ein bißchen verlegen nahmen sie den kargen Schlußapplaus des Publikums entgegen.

Immerhin, sie taten es vor der Leinwand.

Lulu Live von Feridun Zaimoglu/Günther Senkel
in den Münchner Kammerspielen
Regie: Luk Perceval
Dramaturgie: Marion Tiedke
Mit: Julia Jentsch, Peter Brombacher, Bernd Grawert, Stephan Bissmeier, Oliver Mallison, Henriette Schmidt, Anette Paulmann, Hildegard Schmahl, Christoph Luser
Nächste Vorstellungen: 02.11.05, 11.11.05, 16.11.05

Rezension der Stuttgarter Zeitung.

Nein, hier ist nicht der Shopblogger. Allerdings haben die aktuellen Angebote von Aldi, Lidl & Co. bisweilen einen erstaunlich hohen Nachrichtenwert. Auf den zweiten Blick liefern sie manchmal präzisere Erkenntnisse zur Lage der Nation, als dies vielleicht eine feinsinnige Analyse aus der Frankfurter Allgemeinen Zeitung leisten könnte.

Wie soll man beispielsweise die unschlagbar günstigen Eierpreise interpretieren, mit denen man bei Penny zur Zeit Werbung macht? Dort wird die zerbrechliche Ware aus der Bodenhaltung gleich in 30er-Paletten zu sagenhaften Preisen verramscht: Kosteten die Eier letzte Woche noch 2,49 Euro, so sind sie mittlerweile schon für 1,99 zu haben. Das macht weniger als sieben Cent pro Ei, davon sieht das arbeitende Huhn wohl nicht mehr viel.

Vor einigen Tagen warnte die EU-Gesundheitsbehörde EFSA vor dem Verzehr roher Eier. Gibt's da etwa einen Zusammenhang? Wer sich aber von der Vogelgrippe-Panik nicht anstecken lässt und sich auch wegen seines Cholesterin-Spiegels keine Sorgen macht, der sollte bei diesem Angebot unbedingt zuschlagen! Wenn es die 30 Eier für unter einen Euro gibt, melden wir uns wieder...

Heute beginnen die Münchner Medientage – und kurz davor hat sich der Medienstandort München noch einmal so richtig profiliert.

"Sturm der Liebe", die furchtbare in München gedrehte Telenovela, wird von 100 Folgen auf 150 Folgen in die Länge gezogen.Oh, nein.

Der Münchner Kanal Neun Live, Münchens Aushängeschild in Sachen Profit, holt Harald Schmidt ins Programm. Zwischen dämlichen Quizfragen und den penetranten Anrufen der emsigen Zuschauer darf Schmidt Witze aus uralten Sat1-Sendungen wiederholen. "Ich wollte immer schon einmal dabei sein", kommentierte Schmidt seinen Einstieg bei Neun Live. "Scheiße hoch neun" – wie Stefan Raab einst gemeint hat.

Als hätte man mit E-Mail- und Kommentar-Spam nicht eh schon alle Hände voll zu tun, in letzter Zeit scheint sich jedenfalls eine neue Plage zu verbreiten: Exzessives Telefon- Spamming. Früher konnte man das vielleicht noch als Marketing- Maßnahme durchgehen lassen, aber die steigende Anzahl nervtötender Anrufe, die ich in den letzten Wochen erhalten habe (z.T. mehrere am Tag) dürfte den Ausdruck Spam langsam wirklich rechtfertigen.

Dabei bin ich wohl nicht der einzige, Bekannte haben mir schon von ähnlich schönen Telefonabenden erzählt, die nur im Abwimmeln von Nervensägen aus irgendwelchen Call-Centern bestanden. Auch im Netz liest man immer wieder von diesem Problem. Zu drastischen Maßnahmen musste z.B. AndiB greifen, wie er in seinem Blog berichtet:

Wer mich künftig unter der Woche zwischen 18:00 und 20:30 telefonisch auf meinem Festnetz erreichen will, sollte tunlichst darauf achten, dass seine/ihre Rufnummer mit übermittelt wird, auf meinem Anrufbeantworter sprechen (und hoffen, dass ich abnehme) oder mich gleich auf dem Handy anrufen.

Abgesehen von Firmen, die mit Computerstimmen von Band arbeiten, kommt beim Telefon-Spamming auch noch eine ordentliche Portion persönlicher Stress hinzu. Eine Spam-Email ist schnell weggeklickt, da gibt es mittlerweile auch gute Filterprogramme, eine professionell geschulte Telefon-Suse lässt sich aber in der Regel nicht so einfach abwimmeln.

Da ich mittlerweile auf eine gewisse Erfahrung im Umgang mit solchen Anrufen zurückblicken kann, habe ich mir ein paar Strategien zurecht gelegt.

1. Das Beste um weitere Verstrickungen zu vermeiden ist natürlich: Sofort auflegen.

2. Lässt man in einem Anfall von Menschenfreundlichkeit den einstudierten Begrüßungssatz über sich ergehen, dann empfiehlt sich die Frage (bitte möglichst unfreundlich): "Woher haben Sie eigentlich meine Telefonnummer?"
Dann kommen meist die abenteuerlichsten Geschichten von "Aus dem Zentralverzeichnis für Marketing und Werbemedien" bis hin zu "Da haben Sie wohl mal irgendwo Ihre Telefonnummer angegeben". Ach wirklich, hab ich das, vielleicht im Telefonbuch?

3. Antwortet man mit einem ehrlichen "Tut mir leid, aber an Ihrem Angebot habe ich kein Interesse", geben die Telefonterroristen meistens Ruhe, die Ausnahme bestätigt natürlich auch hier die Regel: Ein besonders unverschämtes Exemplar hat mich daraufhin erbost gefragt, "warum ich dann überhaupt ans Telefon gehe!?" Sind diese Leute wirklich so doof oder lernt man sowas im Call-Center?

Das ultimative Heilmittel gegen Telefon-Spamming habe ich leider noch nicht gefunden, bin aber aufgeschlossen für alle Tipps und Anregungen.

Bei niemandem regt sich mehr etwas, wenn ihn vom BILD-Zeitungsständer das nackerte Seite-1-Mädchen anblickt. Keiner murrt mehr, wenn ihn der Sitznachbar in der U-Bahn beim Versuch, einen Blick auf das Liebesleben von C-Promi Sarah Catterpohl auf Seite 8 zu erhaschen, anrempelt. Doch nun hat BILD eine neue Serie erfunden, die nun wirklich zu weit geht: "Die aufregende Welt der 16-jährigen Münchner Mädchen".

Warum 16-Jährige? "Kein Kind mehr, aber auch keine Frau." Drapiert als Lolita.

In Folge 4 wird Miriam K. aus dem Glockenbachviertel fast eine ganze Seite gewidmet, auf der sie sich auf acht Fotos mal mit Einblick in ihr Dekoltee mal mit Blick auf ihren Popo, der unter dem Jeans-Minirock hervorschaut, zeigen muss.

Investigativ wie immer hat BILD aus dem Mädchen herausbekommen: Beim ersten Mal war Miriam 14 und "ziemlich besoffen". Na ja und weil ihre Mutter ihr Piercings im Gesicht verbietet, hat sie sich "halt die rechte Brustwarze piercen lassen". Gerade musste sie ihre Schulklasse wiederholen. Aber das macht doch nichts, denn BILD-Leser wissen ja: Dumm f*** gut.

Warum gibt es keine Serie über 16-jährige Jungen, liebe BILD? Wäre das etwa für Euer Klientel nicht genauso interessant? Wieso schreibt ihr über junge Mädchen? Wollt Ihr es damit schaffen, diese als Leser zu gewinnen? Oder braucht Ihr etwa ein paar mehr ältere Männer?

"Laura Mahler hat ihren Verlobten mit einer anderen Frau im Bett erwischt. Deshalb beschließt die talentierte Konditorin, die zuletzt Brötchen in der ostdeutschen Provinz verkaufte, ihr Leben in die eigenen Hände zu nehmen und reist nach München" - so heißt es in der ARD-Beschreibung zur ersten Folge der neuen Telenovela "Sturm der Liebe".

Zahlreiche Fragen stellen sich dem Münchner, der sozusagen Gastgeber dieses Schmarrns ist: Wurde das Drehbuch nach Stoibers Äußerungen über die frustrierten Ostdeutschen verschärft? Was hat München Böses angestellt, dass das Filmteam in die Stadt kam? Kennt man mindestens zwei der Darsteller persönlich, so wie man es peinlich berührt bei der "Abschlussklasse" festgestellt hat? Wird sich Helmut Fischer im Grabe umdrehen? Warum gräbt keiner die bewährte Löwengrube aus als Falle für die Serien-Mitwirkenden? Warum München, warum nicht Wolfratshausen? Ude, steh uns bei!

In Folge 4, die am Donnerstag um 15.10 Uhr läuft, wird Folgendes passieren: "Katharina befürchtet, Alexander könne zum Workaholic werden. Cora versucht, ihr die Angst zu nehmen." Am Ende – in der 100. Folge - wird es ein Happy End geben: Laura heiratet Alexander, sie sind glücklich bis in alle Ewigkeit. Versprochen. Die Playlist der ersten Folge bringt die ganze Misere sehr schön auf den Punkt: Stay – Curly, Pure Shores - All Saints, Truly madly deeply - Savage Garden, Breathless - The Corrs.

Auch Willi, einen kritischen ARD-Forums-Schreiber, hat der Unmut gepackt: "Handlung primitiv, Kameraführung wie bei einem Anfänger. Schade, das für so einen Schwachsinn eine der besten Sendungen wie Fliege gestrichen wurde." Schade, dass München dafür herhalten muss, fügen wir hinzu.

Da waren wohl nicht wenige überrascht, als ausgerechnet Edmund Stoiber noch am Wahlabend eine Konstellation ins Spiel brachte, welche von den Medien "Jamaika-Koalition" oder noch schlimmer: "die Schwampel" getauft wurde. Wenn man aber schon vom Taufen spricht, dann sollte man vielleicht noch erwähnen, dass in Bayern der CSUler den Grünen ähnlich fürchtet wie der Teufel das Weihwasser.

Umso weniger überraschend ist es, dass nun die CSU-Landtagsfraktion dem ehemals blonden Wahltaktiker aus Wolfratshausen einen gewaltigen Strich durch die schwarz-gelb-grüne Rechnung macht. Ein unwilliges Grummeln scheint sich schon länger an der Parteibasis breit zu machen. Die Attitüden des ehrgeizigen Parteivorsitzenden gehen vielen Landes- und Kommunalpolitikern mittlerweile auf die Nerven.

Zwar dürften die Stoiber-Fans noch in der Mehrheit sein, doch das für CSU-Verhältnisse schlechte Wahlergebnis lässt den Unmut wachsen. "50 Prozent minus X" - das kommt im Bayernland einem krassen Versagen gleich - auch wenn Stoiber nun versucht, einen Großteil der Schuld in die Schuhe einer Frau zu schieben, deren östliche Landsleute er einst als Frustrierte bezeichnete. Frust macht sich nun aber auch im Süden breit. Die Süddeutsche Zeitung thematisierte diesen "Überdruss am ewigen Stoiber" heute in zwei Artikeln. Am Ende wird ein CSU-Landtagsabgeordneter zitiert: "Wenn er in München bleibt, kann's schwierig werden." Warten wir's ab.

Die Frage, ob das Glas nun halb voll oder halb leer ist, gehört zu den Klassikern eines jeden Motivationsseminars und soll zum Vorschein bringen, ob es sich beim Interpreten des Füllstands um einen Optimisten oder Pessimisten handelt. Für die erfolgsverwöhnte CSU war das Glas bzw. der Bierkrug am gestrigen Wahlabend definitiv halb leer. Parteichef Stoiber versuchte das Ergebnis (nach kurzer Denkpause und obligatorischem "äh") dennoch als "überdurchschnittlich" zu verkaufen. Trotzdem kommt das vorläufige amtliche Endergebnis von 49,3 % der Stimmen in Bayern einem politischen Erdbeben gleich. Warum aber wurde der Christlich Sozialen Union von den Wählerinnen und Wählern gestern so schlecht eingeschenkt?

Eines steht jedenfalls fest: Der Edi hat es der Angie mit seiner Ossi-Schelte nicht gerade leicht gemacht. Dass sich die Wahlkämpferin Merkel im Süden kaum hat blicken lassen, war möglicherweise auch ein strategischer Fehler. Und: Die Diskrepanz zwischen Stoibers landespolitischen Wahlversprechen und dem unangekündigten Sparkurs, der danach eingeschlagen wurde, dürfte so manchen Bayern zum Nachdenken gebracht haben, ob die Devise "In Bayern wählt man halt CSU" nicht vielleicht doch einmal einer tiefer gehenden Reflexion unterzogen werden sollte.

Von einem wirklichen Gesinnungswechsel kann aber wohl noch keine Rede sein, nicht zuletzt weil viele CSUler Guido Westerwelles FDP ihre Zweitstimme aus strategischen Gründen gegeben haben. Die normalerweise eher schwächelnden bayerischen Liberalen sollten sich ihren hohen Stimmenanteil deshalb nicht zu Kopf steigen lassen wie einen gepflegten Wiesn-Rausch. Und ob es noch in diesem Jahrhundert zu einem Regierungswechsel in Bayern kommt, bleibt ob des mageren SPD-Ergebnisses mehr als fraglich. In Bayern wählt man halt CSU, gell.